昨晚孩子們就寢之後,David回到家,第一件事就是告訴我鄭捷已執行將決

我的心情:非...常...糟...糕...

小燈泡事情之後,有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態,支持死刑或是廢死?!我不是不願意表態,而是真的沒有想透

過往,我還沒想透。如今,身為犯罪被害者家屬,我不但沒有想的更清楚,看的更懂,反而想的更多,更無法輕易選擇靠邊站。

無差別事件越演越烈,發生的頻率越來越高,手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的:孩子走了,我們要怎麼樣才能得到撫慰?我們的答案不是誰一定要被判什麼刑,而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時,我不需要再提心吊膽,那就是對我們最大的撫慰

對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是,我們從中瞭解了什麼?我們未來能做什麼?

我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事,而是在執行死刑之前,政府做了什麼?他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎?

我同意李茂生教授所說:無差別事件不可能真正完全被解決,但我們可以也需要去做的是透過這些事件,去理解到底如何發生這件事,而及時伸手,去降低發生的頻率

鄭捷很快的就執行死刑,意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象,他死掉了,然後呢?繼續讓這樣的事情發生?繼續速速執行??從過往的訊息來看,鄭捷是想死的人,所以藉由殺人來讓自己死,這樣的結束如他所求,那有什麼意義?鄭捷無精神異常,能清楚表達,也是生活相對比較不被社會邊緣化的,更應該要好好加以瞭解,到底他們是為什麼?他在想什麼?在生命發展的過程中,哪個環節出了問題?他從國小就想殺人,為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會,沒能接住他?

國家是不是最少應該要給大家一個交代,好好剖析犯罪者以及整個事件的原因,給社會一個「理解」的機會,社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪,我們才有機會談改善、談預防。否則,我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。

請問國家,執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課?!
創作者介紹

娃娃魚的自言自語

wawafish 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(123) 人氣()


留言列表 (123)

發表留言
  • Jason
  • 鄭捷的事件 發生已經快兩年了 所以這個死刑來的並不算快
    兩年內的時間 有多少人認真去探討這個問題 講難聽一點 大多是三分鐘的熱度 只有在一次又一次的 暴力殺人事件時 再被拿出來討論一番
    這些暴力殺人事件 可以說是整個社會的每一分子都有責任 不只是犯罪者的家庭因素 還有 政府 學校... 及 社會給的壓力
    這些種種的問題 決不會因為今天鄭捷被槍斃了 就結束了 就像歷史一樣 這問題 這事件 還是會不斷地被討論 講難聽一點 這是難得一件的經典教材
    死刑的問題相當複雜 甚麼人該被判死刑 甚麼罪該被判死刑 死刑能降低殺人犯罪率嗎 死刑真的能懲罰犯人嗎 死刑能代表正義嗎 殺人就該被判死嗎
    如果廢除死刑代表社會的進步 那廢除整個刑罰不是更好
    如果死刑不能遏止殺人 所以乾脆廢止 那刑罰也不能遏止犯罪 所以也乾脆廢止?
    真的有興趣人 希望自己去找尋這答案 或 多多去思考
    當社會發展到某一程度 大家就知道該怎麼做最恰當
  • 林筱茹
  • 每每看到你發表的文章,總是感動不已,瞭解了才能預防,唯獨有走過的人才能更清楚的去帶領別人。社會事件的發生,大家都只有氣憤,而疏忽了背後的原因。
    大愛光祝福您。
  • 黃文德
  • 三審定讞,事情已經兩年,歷經多次法庭詰問和三位教誨師無數次談話;你為何會認為政府沒有做功課?
    鄭捷至始至終沒有悔意,行凶現場遭逮捕,也沒有冤獄之虞。
    這個社會,道德跟價值觀的劣化,是大家的責任。是20年來的社會教育,家庭教育,應該共同承的。
    是我們沒有做功課,還是政府沒有做功課呢?
  • Lily Hsu
  • 三樓對功課是什麼可能誤會了~
    並不是說今天的司法冤了鄭捷
    而是除了在事後的制裁,防補才是治本
    就像長痘痘,重點是要改善肌膚的狀況,而不是長一顆擠一顆就可以解決。

    所以“透過這些事件,去理解到底如何發生這件事,而及時伸手,去降低發生的頻率”
    是很重要的。

    推薦這篇:”血,是怎麼冷卻的“,是罕見的追蹤報導
    https://theinitium.com/article/20160426-taiwan-Tseng-Wen-chin/

    p.s給一樓,死刑跟其他行種的不同非常明顯,刑罰也不只是為了遏止的目的。
    無論是否支持死刑都還是能明白的好。
  • 王祚銓
  • 每個人物都是在明天、今天及過去。都是一本歷史和願望、想信每天的感覺、是上班及下班、這可能是美好的。在上下班到某些地方時、有個人不由分說先把你們割傷殺害了、你的過去可能來不及參加、而你的今天就是停止、後來呢?没有了、
    鄭傈殺人己經多時过了兩年、法律責任己經照顧了兩年、一堆官員及民眾也盡量了兩年、他不是想死而是怕死。每個人有活下去的希望、生存在世間、有完成和未完成的時間、他殺害無辜民眾、眼睛是那麼的高興、在法律面前是那麼的無辜、面對死亡家屬時是那麼的無助!
    人上一百形形色色、除非你們不要面對現實、不要面對人、社會有正義、人民有法律、他們如果拿刀槍面對你們、想到的是什麼事?我們要活下去、不要殺到我、那個車箱有各形各色的人、没有人要自保、哭泣後有用嗎?不能哭泣的只有死人。看到你要如何對於他們、是無所謂、因為他們是死人。
    法律有點兒正義、人民看在眼睛上、有人說要廢、有人說不要廢、犯錯失了改善就是很好的、而且你不是為了自己、傷害了他人、說明你是想死、我們是否以暴力至暴、因為你再活動也無聊、今天和未來你不想面對、你想到自己要如何使用現在、死亡每個人都會怕、你如傷害父母兒童、那麼你就不要求生出來、你不想面對人羣现實、只愁到自己。每個人都是一個希望_除非你不想面對外界、自己看看一要如何活?
  • wkh03879
  • 當局者迷,遭遇一個違反自身常態習性的場景,而讓自己陷入情緒兩極反射是人的常態,因為人就在場景之中,而場景太大又時時都在觸發傷口,想要跳脫又跳脫不出去。方法不對方向不對,越跳只會越陷越深。
    就因果論世上任何事件都不是偶然,而是促成平衡的必然,只是表現的方式不同,這是大自然真正的常態,仔細觀察大自然的變化,所有的一切都以時間軸為基準進行螺旋線圈迴,隨著時間向前運作,這才是真實的,而場景的光影都將隨著時間軸自然逝去。這就是大自然最終的平衡法則。
    而鄭捷的事件沒有可喜與可悲,這只是自然平衡的衍生的相面,對鄭捷與任何人都是解脫程序中,不得以的最好選擇。
    拿個例子來看應該就很清楚:
    依據霍普金斯癌症中心對癌症治療模式的統計分析,對於治療癌症最有效的方式是以外科手術徹底切除,化療及放射線治療的同時會殺死癌細胞與正常細胞,會破壞自身免疫系統及導致存活期時生活品質的惡化。所以目前選擇直接切除是最好的選擇,而化療及放射線治療是術後最好的追蹤輔助醫療措施。犯刑人的死刑與社會教化的主從關係與目的應該是很好的對比範例。
  • 王祚銓
  • 告訴你們我是一個(留忙)。留在家中幫忙。
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 黃文勇
  • 你太偉大,也太理性了,理性的叫人心疼和不捨啊! 咱們社會欠你們家一個公道,俺也無力為你做什麼,只能在此獻上深深的祝福給你和家人們

  • Jacob
  • 老實說你的立場蠻明顯的,也不用特別去強調什麼,認識你們的人應該都清楚才是。
    既然對此有高度的興趣和見解,其實可以投入相關行列去實踐理想,真的會比現在的你快樂的多,只是你的理念雖然很棒,但這不是短時間就能建立的起來,困難,但又不是不可行,只是必須需要仰賴全國人長年的配合努力才能像你所說的從家庭、學校、社會、甚至到國家都有共同的認知。
    但教育持續進行的這段期間,各項刑罰包括你們最不想面對的死刑也必須持續進行,畢竟就算再怎麼牽扯揪葛,息息相關,都仍是分別不同的事,決不可能因噎廢食
    我們是要改善扭轉整各社會,而不是只是單幫加害者一昧的逃避刑罰,我們需要一個能被理解關懷的社會環境,但也需要一個有幫受害者討天理公道公正的執法單位,請讓兩邊都正常的運作,才有資格和能力往理想中的國度邁進,否則一切都是空談。
  • Sandrine Ho
  • 我只想罵人, 混蛋總統、混蛋部長...., 有這樣做事的嗎? 鄭捷該死, 也不能淪為你們這樣操弄政治的手段
  • 影仔 ─└
  • 很喜歡11樓最後一段話~
  • waitingapple
  • 再同意不過了。除了幫鄭捷達成心願,法務部長還做了不可思議的錯誤示範。因為鄭捷殺了四個人被判了四個死刑,社會高度注目,所以定讞後立馬槍決之。法務部長直接公開說希望這麼做可以給想要效法鄭捷的人一個警惕。我聽了反而很害怕,因為我們都知道鄭捷本來就是想死的人,法務部長公開這麼說到底是給想要效法鄭捷的人一個警惕還是一顆指導棋?原來殺到四個人以上就可以快速槍決,是這樣嗎?經此一言,這社會是更安全還是更不安全?
  • Allen Wang
  • 首先先祝福,小燈泡在天國,幸福滿滿,是充滿了基督的恩寵。

    但有關你說言
    "我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事,而是在執行死刑之前,政府做了什麼?他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎?"

    我認同你的後半段論點,但此論點比較是與政府無關。


    在歐美應該是由 學界來做 分析瞭解, 尤其是心理學&社會學的學者來做研究,提出論點及改善方向。
    1. 應提出研究計畫,申請研究經費(來自官方,學校,或基金會的資助)
    2. 向政府提出 死刑暫緩執行,及研究期限。

    你說政府的功能在那裡?為何不自及提出?
    1. 研究來自學者自己,才有時效,品質&興趣的實效。
    2. 政府社工人員&法界人員,是執行單位,事務眾多,無法成為研究單位。
    3. 如學術研究申請,政府不答應,須提出可接受的原因。否則市政府的問題。

    鄭捷的事件 發生已經兩年了, 兩年內的時間 有多少人認真去探討這個社會問題。
    也沒有看到任何學界提出想要研究事件的 具可行性研究計畫。

    只有一天到晚的說一些不切實際的 爭吵!!
    "" 廢死 "" ""人性正義"" "" 執行死刑" ""社會正義 ""
    都只是口號,
    有哪一個基金會,具題提出可行性研究計畫去, 實際執行社會面,犯罪心理層次的研究,提出預防及改善的方法。
    這不是學界應該做的事嗎?
    還是這沒有群眾光環,不利個人政治前途!!!

    學者不學者,政客不政客 的 !!!!!

  • waitingapple
  • 我想表達的是,鄭捷該死沒錯,但這種社會矚目的案件政府的處理方式跟言行應該要更謹慎才對。除了讓憎恨鄭捷的人心裡喊爽,被害者家屬或許感到欣慰,省了那一點跟惡質立委薪水比起來微不足道的牢飯錢之外,我想不到這種粗糙的處理方式對社會有何實質益處。最可笑的是,人民一直期望政府任何事都應給予公平待遇跟同一套行政標準,但遇到自己厭惡的人事物,卻又希望政府"特別處理"一下,程序有瑕疵也無妨。既然自己都這種態度了,哪天被政府差別待遇也是很正常的事。
  • Kevin Hsiao
  • "小燈泡媽媽,別不開心了,
    520後小英會用國家的錢奉養王景玉,讓他活得好好的,
    小英會去研究他為何殘忍的殺害你的小孩,
    也會讓監所人員好好服侍他,教化他,讓他在監獄頤養天年的..."

    這段留言當然是反諷,也肯定會讓你感到不舒服的,
    但是,同樣的一句話,將名字由王景玉改成鄭捷,
    聽在遭鄭捷殺害的4位死者以及22位傷者的家屬耳裡呢?!

    我認為政府部門不是沒做過研究,不然那些犯罪心理的素材哪裏來?
    鄭捷被捉之後,有多少心理、精神科的醫師會診過,還有社工及教誨師定期入監訪視,你以為這些人是幹嘛的?

    已經過司法程序定讞的死刑犯,國家依法執行,才是符合司法正義。

    至於說如何防範無差別事件,與依法執行鄭捷死刑,我的淺見是無關的,

    就在鄭捷犯案前,東海大學諮商中心教師、學校軍訓教官就已對鄭捷進行約談,
    試圖了解其情況,並心理輔導,但就在約談完不久就發生了如此嚴重的殺人案件,

    這個社會體系不是毫無作為,但這也跟政府依法執行法院最終判決死刑沒有關係的。
  • a0930988807
  • 小燈泡媽媽…尊重您的觀點,看了您這篇回應…合理的懷疑您的立場偏向“廢死“理念,不久前不幸事件發生在您身上…事後您感性理性的發言~讓為人父母者感佩揪心,如今相信也傷害了天下父母心…兩面刃,孩子性格養成教育在‘’家庭‘’毋庸置疑的,成長過程裡孩子有父母關愛…一般來說性格發展很健全,這是啟蒙教育請您了解“重點“,台灣這個地方還是可愛的,2300萬人安身立命所在縱使大環境因素不佳……多數人皆能堅守崗位做好本份事情為什麼仍有些許人不滿現狀動輒傷害無辜人命~工作與理想好比熊與掌難圓滿,先求“有“再求‘’好‘’年輕人應該有的正確人生觀!照您的觀點今天任何社會事件政府要負大責似乎太牽強,冷靜想想…與其一股怨懟政府捫心自問是否本身也要自我檢討~社會環境讓我們同心恊力與政府共同來改善!
  • Amy Li
  • 了解罪犯並不是阻止或降低犯罪的答案...
    日本美國做了很多這方面研究,但變態案件仍層出不窮,還出現了犯重大案件者,甚至出書,成名,有粉絲,有崇拜者等...
    量子力學,水分子實驗,都告訴我們,念頭是有力量的...
    研究善的力量絕對比研究惡的力量好...
  • 邱佳君
  • 真的很喜歡您的文章,尤其是教養孩子的文章
    看到您的觀點,真的覺得您很偉大,尤其您是一個受害者家屬的身份,能平心靜氣的期望社會變好,而不只是單純的以暴制暴,我真的非常非常的敬佩您。



    但是,我覺得執行死刑和做研究是二個不相衝突的
    其實政府的角色真的有限,最重要的還是家庭
    一個有愛的家庭是不會允許也不會容忍自已的小孩變這樣的不是嗎???
    殺人魔的家庭教育可能是失敗的
    但為什麼他們家的失敗要造成別人有愛家庭培養出來的小孩不幸呢????
    就像您說的,沒有人可以體罰小孩
    每個小孩都應該被尊重和愛
    那一個陌生人,為什麼可以這麼殘忍的殺害另一個不相干的人???
    他們只是接受"正當"的處罰
    就像闖紅燈、超速要繳罰單一樣!!
    每個人都要為他的做的事付出相當的代價,不是嗎????
    執行死刑能不能遏止犯罰我不知道,我也不想知道
    但我覺得,如果受害者的家屬在幾年後,看到他活得好好的,打籃球,享受他的人權,被剖析他的家庭教育,甚至假釋出獄,這對受害者的家屬情何以堪?!
    每個人都應該為自已的所做所為付出代價


    但還是很想表達對您的敬佩
    你真的是我看過最無私,最偉大的母親
    我好愛看您之前分享小孩的教養文章,有很多觀點都給我豁然開朗的感覺
    我希望我的孩子變好,自已就要更努力成為更好的母親
    我現在都每天跟自已喊話,把孩子教好就是我對這國家最大的貢獻
    你很幸福,擁有這麼多可愛的孩子
    但您的的孩子也真的很幸福,有一個很偉大的母親:)
    加油!!!
  • hopegao
  • 12樓....Sandrine Ho , 您是什麼心態讓你覺得執行一個確認公然殺人的犯人..是叫政治手段? 你是犯了一種無條件反馬..無條件反國民黨的重症患者嗎?...和你的政黨政客一樣無藥可救了嗎?...


    小燈泡媽....您覺得....一個確認公然殺人的犯人..要花多久時間來研究他的心理....
    政府才可以執行它的死刑呢.....二年不夠嗎?二十年夠嗎?

  • Caroline Chen
  • 很少到素不相似的個人空間留言, 但看完這篇由衷感到肅然起敬忍不住留言了。
    非常透徹的分析與清晰的文筆 ,你真的非常有才華且偉大。
    我支持你的想法!
  • 悄悄話
  • Gordon Hou
  • 很多人總是要求要表明立場,試圖用二分法的方式
    將人分為兩派,屬於我的這派,不屬於我這派
    然後將不屬於我這一派分類為反對我的這一派
    但世間上有多少事情,是不能用二分法簡單而分別的

    妳們真的很偉大,在面對事情的當下還能如此冷靜思考
    老實說我不用在乎你們的立場為何
    因為立場這種事情在這件事情上,並不重要
    防範勝於事後處理,若不能再發生才是最好的
    這才是處理這些事情的根本辦法吧? 支持妳與妳們
  • 悄悄話
  • rio35
  • 非常認同您的想法。

    本來光這樣認同也不會想留言,但看到底下某些搞錯重點、甚至傷人的留言,忍不住發聲支持。

    祝福你們。
  • Julie*雯
  • 我也認同您的看法!
    雖然 憤怒 仇恨是不可避免的心態,但是事情發生了 能做的就是避免事情再發生,
    如果大家都為大家多體諒一點 世界就太平了

    我其實本來也是想默默的支持,但是這媽媽的愛太偉大,當自己當了媽媽之後才知道為孩子的環境努力是多麼重要的一件事,不單單只是自己的小孩,小孩的小孩...

    在這裡留言的同時,我在思考要怎麼樣教我的小孩...這世界越來越混亂 希望這位媽媽的力量可以喚醒一些危機意識。

    感謝您的勇敢,祝福你們。
  • 悄悄話
  • Jeff Wu
  • 支持妳~散發愛跟正能量! 不要被酸民打敗! 也請堅持自己的信念! 相信未來一定會像你期望的充滿愛與和諧的社會! 不會再出現這樣的人! 臺灣民智未開,不要太在意那些風涼話,聽聽就好!
  • Zoo Li
  • 這樣講吧 如果這是一個20位學生一班的小班老師能針對每個學生花心力個別輔導,但是如果是一個二千個同學一班的大學大班,教授已經無法針對每個學生,只能針對幾個表現突出的學生有印象, 其他的學生就放生,要教授因材施教是不可能的。
    鄭捷的事件確實是一個特殊案例而在這二年也有不少的相關人員去探索研究,但是要寄望政府馬上有良方能藥到病除這真的是緣木求魚, 以美國為例這麼多的校園槍擊一再發生都不是恐怖份子而美國總統還是無法改變槍枝管制相關法律, 台灣當前刻不容緩的事太多, 台灣經濟低迷導致就業環境變差, 人民不富裕衍生更多的社會問題, 不管是哪一黨眼下都沒有能力卓越的領導者能帶領台灣迅速的脫出困局, 只能就當前的急重症做微調或暫時的因應。而在優先順序上一個重大殺人事件是先執行或後執行對社會正面的影響自有不同的考慮, 舉例而言, 明明知道雖然 A產品只比B 產品貴但是功能更強更符合所需還剛好在特價, 但是基於要繳一堆生活所需的帳單費用與醫療費用等必須支出, 只好退而求其次買 次級的B 產品。

    所以在輕重緩急的優先順序下, 鄭捷的事件只能做現況的因應, 但是從鄭捷的事件到小燈泡確實也讓政府與相關人士驚醒台灣已經不一樣了, 以前我們在看一些日本的無差別殺人事件也已經來到台灣了, 希望您看了可以理解現實面上的抉擇而讓心裡較舒坦些。
  • 逐香塵
  • 小燈泡的母親,我很不同意您的論點。我們為什麼要責怪政府,社會過去或是下一次沒能夠事前防範隨機殺人事件?世界上沒有一個政府有辦法把人民照顧到"一個瘋子也沒有"的理想境界。歐美國家的教育理論與社會制度如此先進,出產的殺人魔卻都是重量級的。難道每個政府在執行死刑之前都要如您口中所謂的"把功課做完"才可以嗎?這功課誰來評分?如果沒過關,這些死囚就不必開刀問斬嗎?司法歸司法,教育歸教育。否則法務部跟教育部合併就好,為什麼要分成兩個多養一批公務員? 執法機關的職責就是應該在時辰到了,盡職的送罪犯上路,而不是顧慮讓誰感覺糟糕或是不糟糕。就像包青天,難道他用虎頭鍘送陳世美上路之前 還要研究陳世美小時候是在哪個環節出了問題, 沒研究清楚之前不能鍘他嗎?(附註:我知道陳世美案是虛構故事 舉例而已)。許多人口口聲聲說是教育啊 社會啊出了什麼問題。有什麼問題?我們的教育一直都教導人們為善,社會也一直鼓勵人群奮發向上, 大多數人民都有基本的生活品質。這樣還不夠嗎 ?您平常就真的有辦法關心身邊每一個人嗎?您平常就時刻留意哪一個人是未來的鄭捷,事先「輔導」他嗎?你,我,所有人都做不到,既然做不到,怎麼能要求學校的師長,政府一定有辦法做到?說的悲觀些,我們也不敢保證自己的子女將來百分之一百的不會是下一個鄭捷。如果有哪個國家領導人或是教育家有辦法研究出一套可行的方法或是新藥能保證將來一個殺人魔也沒有,甚至於可以事先偵測誰是殺人魔,肯定可以得諾貝爾獎,甚至可以與牛頓齊名。最後,請您也要顧及北捷慘案真正的受害人與其家屬的心情,在發表這些文詞當中隱約有反對將鄭捷槍決的論點時應當慎之又慎。我也要引述英國神學大師,也是童話故事「納尼亞傳說」,又名「魔衣櫥」的偉大文學家魯因斯的話奉送給您和許多「有識之士」:當一個人自認為比別人的境界高超,他就會自封為神,然後再淪為魔。
  • 陳情

  • 「再」,也不見

    有一團看似層層糾結的毛線球,你會試著花費一些時間,解開一個又一個的糾結,慢慢的讓它變成有用處的毛線,再用它來織一條可以在寒冬中,讓人感到溫暖的圍巾。或是,直接把它丟到垃圾桶裡,讓它以最快的速度,消失在你的眼前,心裡再罵一聲「沒有用的垃圾」,然後,假裝這團毛線從來、從來都不曾存在過你的生活中。

    現實世界裡,沒有人知道:為什麼一個陌生、毫無交集的人,竟然在那麼短的時間裡,改變了很多家庭的命運。被結束生命、被傷害的人,以及他們的家屬,在這段期間,生理、心裡受到了無法言語的煎熬。是的,我們的教育從小告訴我們:這是一個公平、正義的世界。所以,以牙還牙,以眼還眼,是一個公平、正義的對待方式,我們必須給受害者一個合理的交代。

    如果,你不要把糾結的毛線球丟到垃圾桶,當成唯一的處理方式。願意花一點時間,試著慢慢解開糾結的部分,有時候從「尾端」開始,解開幾公分,真的遇到瓶頸的時候,暫停打開糾結的想法,整理一下自己的思緒。有時候從「開端」動手,解開幾公分,又遇到瓶頸的時候,暫停、放空。剛開始,進度會很慢,但是,慢慢的,速度會越來越快,超越你的想像。

    在解開毛線的過程中,你的心裡、腦裡,也會無意識的幫你打開深藏在你心裡最深處的「糾結」。這是一個確實存在,但你一直不願意承認的「糾結」,藉由花在解開毛線的時間裡,你有機會檢視自己:生命成長的過程中,遇到哪些人?哪些事?為什麼你會成為現在這樣的你,未來,你又希望自己走向哪裡?

    對聰明的鄭捷來說,「執行死刑」在他的人生計畫裡。他不想活,又不敢自殺,想被判死刑,怕殺一個不會被判死刑,所以,只好傷害更多人。他原本認為很快就會被「速審速決」,沒有想到還有這一段漫長的審理程序與監獄人生。

    可是,把他「關起來」的近兩年裡,我們解開他心中糾結的那團「毛線」了嗎?我們有從解開他的糾結裡,解開現實社會的糾結嗎?我們找到了:幫助迷途的孩子或成人,找回最初良善之心的方法了嗎?如果,答案是「沒有」!那麼,「執行死刑」只會變成「隨機殺人」的合理化工具。

    鄭捷曾經和每個孩子一樣是個天使,他用冷血不屑的眼神武裝自己,其實是擔心內心的恐懼被看穿。我們忽略家庭與社會的因素,只會讓自己的家人、朋友,置身在一個更不安全的環境裡。

    這個世界並不完美,但有你伸手擁抱,缺憾會更少一點,笑容會多一點,勇敢會多一點,像那天那場大雨,會讓天空更藍一點。
  • 珍女人徵信社
  • 我只是平常百姓,殺小是政府,殺小是學者研究,殺小是政客,對08都不重要,重要的是,到底能不能安居樂業阿~~~
  • Webber Huang
  • 她對她女兒的死,冷靜到有病!小燈泡的母親和世上那些看著女兒被同居人強暴凌虐至死的母親,有什麼不同 ? 小燈泡:媽媽~妳為什麼要同情殺人犯!
  • Jessie Hsu
  • 國家是不是最少應該要給大家一個交代,好好剖析犯罪者以及整個事件的原因,給社會一個「理解」的機會,社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪,我們才有機會談改善、談預防。否則,我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    很謝謝您!
    謝謝您這段睿智之言, 也謝謝您持續與大眾對話。
    我相信, 小燈泡如果有感覺, 一定和許多人一樣, 以您為榮!

    如果我是您, 我也會渴望了解這些加害者的經歷與心路歷程。
    究竟何以致之?

    對於鄭捷的死, 我感到悶頓與沮喪。
    姑且不論他該不該死, 重點是, 該在這個時間點, 讓擁有如此特殊人格的年輕人, 從此永遠消失嗎?
    而在次日, 法務部長羅瑩雪大獲群眾讚揚的談話, 卻令我毛骨悚然 。

    新聞中的羅部長說:
    「是我!因為我覺得這是個非常嚴重社會矚目的案件,這個案子對社會治安造成很大的傷害」、「我覺得這個事情必須要有個特別的處理,所以提出這樣的想法,同仁也都滿支持的。」

    毛骨悚然之處?

    她一直提到「我覺得」, 然後做了這件事。
    一個政府, 國家的機器, 可以因為「我覺得如何如何」, 就判定一個人的生死嗎?
    我們還會不會有下一位, 如此心態的法務部長?

    目前的台灣, 究竟是「人治」, 或是「法治」?

    希特勒政權、法西斯政權, 不就是野心份子乘著大眾情緒的浪潮, 因此崛起?

    讓我毛骨悚然的, 是羅部長的心態。
  • 悄悄話
  • 沁子鼠
  • 我能理解妳的心情,同樣身為被害者的妳還能如此理性,真的不簡單。
    我相信大家的理念都ㄧ樣,都希望生活在一個和諧安全共生的環境。只是我們掌握不了別人怎麼做,就像這次快速槍決,無法決定執行時機。我同樣也覺得錯扼,或許有瑕疵,但相對家屬也得到正義伸張。只是我覺得現在的問題是,社會對立太多,包容太少,互相排斥久了,暴戾之氣就產生了。人不是完美的,主張也不會是完美的。死刑與廢死都有他的道理,本就該互相接納,才能找到對的路。我們不是家屬,不能代表他們,但我們能扮演好我們自己的角色。若每個人從自身做起,生活中多做點小善事,多點關心與愛的付出,才有改變的可能。
    鄭捷事件,自始至終都是個悲劇,亡者已逝,生活的我們有責任去付出,去好好教育我們的孩子。放下對立與排斥,做我們該做的事,悲劇才會停止發生。
  • Nancy Chen
  • 一直很默默的支持妳&關心著你們~~!!!
  • Neer Yang
  • 我們國家最需要像你們夫妻這樣的人,
    針對問題,追根究底,解決問題!
    而非面對問題,追殺到底,然後問題依然存在!
  • 吳建興
  • 好人上天堂,壞人留人間???

    在座的沒人去過天堂,死了就是死了,

    好人不見得會上天堂,壞人也不見得有地獄可去,

    在你們的世界 耶穌跟撒旦 都對壞人好, 當好人真不幸...
  • bbkuan128
  • 贊同妳的想法,重要的是避免下一次的發生!!
    若人死了不去思考發生的原因,現在也不會有諸如汽機車強制險的法令的產生。
    不把根源問題解決,還是會有下一個受害者。死刑也只是治標不治本。
    支持小燈泡媽嗎勇敢說出來,沒有人更比妳有資格說這些話。
  • 悄悄話
  • 喵
  • 看了很多人的留言,點出一個重點。
    "兩年"

    沒錯,夠了。媽媽你有言論自由,但我覺得我們也有自由去選擇要不要
    繳稅養米蟲。

    其實我覺得人的一念之間真的很難預測,也有可能家庭幸福美滿,但是
    遭逢巨變之後突然隨機殺人的可能也不能說沒有不是嗎?

    你要怎麼研究?你要怎麼預防?難道遭逢巨變之後我們去關心他就能避免嗎?

    所以媽媽你有言論自由,我覺得我們也有不繳稅養殺人犯的自由,該讓他早點去就早點去。
  • 阿他麻塔哈麻
  • 這論點我一半認同一半不認同
    我認同你所說的
    我們應該試著瞭解鄭捷這個案例和他的犯案動機
    但北捷殺人案迄今已經快兩年了
    要做你所說那些事情我想時間上來說是夠的
    就讓鄭捷為他所犯的過錯負責吧!
  • solitary821106
  • 坦白說
    過去曾經也有跟類似小燈泡母親想法的人聊過
    這類的人通常想法會比較廣泛
    多數還是屬於高知識且高層人士
    雖然往往聊過以後會瞭解他們想表達的意思
    最後卻也無法和他們的思想一致
    在現今台灣普遍的社會當中
    其實對於這些缺乏瞭解跟社會邊緣化的人
    通常和成長環境以及個人發展輔導都很有關係
    但人權並不適合用在已經傷害別人的體制上
    如果說要達到兩者平衡是不可能的
    政府只能做大眾最能接受的選擇
    關於鄭捷
    台灣這幾年已經開始高度關注有關於隨機案件
    而也開始有不同的聲音出現
    但唯一不變的是已經造成大家心裡恐慌
    防範周圍的心也更加強烈
    政府瞭解了這些人所謂的過去
    相關單位也會開始實施新的政策去輔助
    以防止未來還會出現相同的悲劇
    但是什麼是原諒
    原諒不等於同意廢除死刑
    面對一個眾目睽睽的惡魔
    我們所能接受的只有讓他離我們遠去
    如果您對於鄭捷被執行槍決而感到心痛
    那我也很遺憾
    您並沒有考慮到不是每一個被害家屬都能跟您一樣
    社會上還有很多跟鄭捷一樣可以研究的人
    該執行的死刑還是得執行
  • 石蕊羊
  • 小燈泡我永遠站在你這裡!
  • pasadenarose168
  • 該執行的就該做 政府與家庭要做的 也要進行 為何 要拖延 能改變他寫下的 歷史 嗎
  • CHRIS
  • 小燈泡媽的文章不難理解吧~

    她的訴求就是希望社會走向良善安定

    我還記的念國小時我常常走路上下學

    可是當爸爸後就不敢讓小孩自己上下學

    鄭捷就是反映現在社會的亂象

    台灣充斥暴力,性氾濫,毒品,社會良善風氣被破壞

    政府要做的就是改善風氣敗壞的現狀

  • 葉芙杏
  • 國家的責任?政府的責任?

    國家和政府的基本責任就是依法行政。

    什麼責任都國家的,國家要給妳交代?

    是不是說國家應該繼續養鄭捷和殺死小燈泡的人?然後國家沒有盡到教化民心的職責,害小燈泡死掉,應該對你們家精神撫恤,作出金錢賠償?

    國家最終除了付錢,還要怎樣才算盡責任?

    你快點去推動法案,以後發生隨機殺人,國家應賠錢給受害家屬。

    超合理。

    繼續生小孩吧!拍拍
  • 劉大哥未婚聯誼
  • 我部份支持小燈泡媽您所說的,但情感上我沒有辦法接受鄭捷案子沒有一個了結,因為一日他沒有伏法,一日正義也無法獲得伸張
  • 李修智
  • 身為全國最有資格對司法提出意見的人,您的發言還要承擔如此多的壓力和各種抹黑,真的是讓人感到敬佩和不捨(我的至親之人也離去得不明不白,完全能體會您的感受)。本人完全贊同您對這件事情的看法,並非常佩服您勇於提出見解,提供社會理性溝通的機會。希望您保重,並繼續保持樂觀的態度!

    您的小粉絲敬上
  • Ventus Chang
  • 我想您大概不需要這些,但,對不起,我只是想跟您說,對不起。

    請您不要在意羅瑩雪、在意那些謾罵的言語,因為那些都配不上您。

    我們這個社會欠您太多,也太缺少您這樣的人。

  • Alice
  • 愛是走向幸福與無懼生活唯一的路
    謝謝妳。以愛為出發點的走的每一步。
  • serene
  • 其實最後一段我們也該反省,因為我們也往往是事件發生後,才發現問題的存在,但大部分的人也只是說說口中的道理,最後卻什麼事也沒做。

    以前聽過科博館的一個演講,他們有放到網路上,這個演講中可以聽到跟犯罪心理有關的知識,當中也有提到一些曾文欽的事
    http://scitechvista.most.gov.tw/zh-tw/Lectures/C/49/10/1/427.htm

    殺人犯不是一天造成的,但若有人關注、關心,那他們還有可能是殺人犯嗎? 我們身邊很可能就有像這些需要幫助的人,而我們該做的不是冷漠他、無視他或是另眼相看,而是去了解他、幫助他,這是我們每個人都能做的事!
  • Feng Peng
  • 雖然您說您並不站在廢死與否的任何一方,但就您之前到現在的言論其實是偏向廢死的,但是廢死與否還是個牽涉太多、太難的議題,就像我也不知道到底該怎麼做才能徹底預防,畢竟類似的研究美國日本等都做過,但悲劇還是不斷的發生,所以無法在短時間內有個標準答案

    但我知道,這個案子的犯人叫鄭捷不叫王景玉;我還知道,得知鄭捷被槍斃後,有家屬感謝羅瑩雪,也有家屬表示開心、欣慰、爽

    誠如廢死與否沒有完美的標準答案,被害者家屬的反應不會也不應該有完美的標準答案

    我只覺得,您在這時跳出來說「然後呢」,我想反問您,然後呢?

    如果鄭捷案的被害者家屬對於鄭捷的槍斃是接受,甚至是開心大於傷心的,那麼您這時跳出來發表這樣的言論,看在那些家屬的眼裡,又是何種二度傷害?

    希望冷靜、理性又充滿智慧的您,可以看到這則留言,也可以明白有時候就算您的言論是正確的,在不對的時間點說出來,反而是一種諷刺與傷害。

    如果您有考慮到鄭捷案的被害者家屬心情,相信您不會輕易在這麼敏感的時間點,公開這篇文章的。
  • David Sun
  • 關於鄭捷這個無差別事件,我們是不是應該跳脫"廢死"或"反廢死"的無限迴圈,正視台灣確實有些人是"活著不耐煩",而這些人裡有些會選擇"自我了斷",卻有另一些人是沒有勇氣,如鄭捷般選擇傷害別人,再利用國家機器來了斷自己。針對這些人,我們是不是該將"安樂死"法制化,提供這些人更人道的解決方式。
  • Mei-Fen Hsiao
  • 我反而想要問小燈泡麻麻,你能坐在殺害小燈泡的犯人面前,把你的所謂的心情告訴他嗎,你可以幫助他找到自己嗎,當你有這些理性的言論時,那是因為你沒有面對他,沒有面對殺害小燈泡的那個人,如果你在面對他時,能夠說出上面的話,那就是真的,但你沒有,只是因為事情過後,冷靜下所寫下的言論,但人是有情緒,有思想的動物,不是其他的動物(獅子,老虎等等)面對嫌犯時,你要想想你能做到你上面的想法嗎,讓他活著,好好研究他的動機,過了十幾二十年,你覺得要讓他出社會,還是繼續關呢,你有辦法相信他不再傷人嗎,就因為你所謂的教化政策,我欽佩你在冷靜下作出的理性言論,但我也質疑你在面對自己的事件時,觀念仍然不變嗎,你也是人,目前你的言論都會讓大家關注,有時也要好好思考這樣的言論帶來的結果,祝福你,全家平安快樂
  • 悄悄話
  • wu591031
  • 對於小燈泡我們同樣難過,希望小燈泡家人都安好。但鄭捷已羈押兩年,國際上這種隨機殺人案學術論文應該很多,想探討研究有許多素材資料,可還是一樣無法防堵,美國時常傳出校園槍擊案,就可知這是不可能的任務。以研究預防為藉口拖延不執行死刑,對其他受害家屬而言是種凌遲。小燈泡媽媽之前講得很好,每個人都只能代表自己,所以這種言論對其他受害家屬不公平。三思!
  • 陳郁涵
  • 那真的請燈泡媽媽每天去找王嫌,了解他以前在做什麼好了,跟垃圾也談人權?

    還是很多人在比照國外廢死,他們不知道老外有多少是被當場就地正法的?還比死刑的多勒......他們當然有資格廢死,我們只敢對空鳴槍。
  • 陳豫
  • 鄭捷是鄭捷、王景玉是王景玉。
    如果想要研究這些人的殺人心態,那就留王景玉?

    思想正常一點,心靈謹慎養成,自己不容易變成惡人、壞人,也不會助長壞人的產生。

    就知道良品如何產出的方法,為何還要研究不良品產出的原因呢?

    有些重症病患想死、有些罕見疾病者想死、有些傷殘者想死、有些投資失敗者想死、有些欠下大筆債務者想死、有些成績退步者想死、有些被退學者想死、......還有很多人因種種不明原因想死。
    上面這些人想死不必要關心,我們要關心鄭捷為什麼想死?

    國家?不就是公民的集合體!
    國家要強,素質要高,就靠每個人。
    國家社會出了問題,政府不思考問題原因,那麼個人還等待什麼!
    大多數受害家屬已經積極對治安提出看法。
    只是想問特定的受害家屬,妳對於治安、社會秩序妳的良方是什麼?
    顯示完整內容

    死刑並不是報復,或許如死刑犯所願,但它卻是告訴更多的人平常就要小心、努力做好人,做個有用的人,做個不讓家人蒙羞的人。
    建議:死刑犯也要接受鞭刑,那麼"死" 對於加害人或被人而言就不再算是稀鬆平常的事。
  • 煙火冰藍
  • 真心覺得政府好可憐... 4死22輕重傷 又不是政府做的
    為什麼執個法 要被唸到像個豬頭

    而沒有人要去唸鄭捷的父母 到底怎麼教孩子的?
  • 沐娘
  • 媽媽你的想法沒錯,這個政府在這方面空轉了。
    我們平白養了鄭捷兩年,結果什麼也沒得到。
    接下來,應該要建議政府,針對剩下的死刑犯都進行研究,對他們的家庭、教育、人格、生活作分析,看是不是能夠歸納出些養成殺人犯的環境,然後對這種環境加以改善,這樣,我們的孩子才有機會在更安全的環境下長大。
  • Jonwu1972

  • 人本來就是複雜的動物,組成了家庭,社會,國家,甚至國際社會,其複雜程度豈是妳說的研究能瞭解,且要研究多久呢?
    這個原因解決了,那個原因出現了...哪有什麼為什麼,就像病毒一樣,會變型的。
    是的,預防勝於治療,但一旦防不勝防的被病毒感染總也不能放棄治療吧?都已經快速擴散到危及生命了,還要讓大家先研究為啥會出現這樣的病毒嗎?
    鄭捷就是累似那種無孔不入的病毒,尤其是體質較差的隨時會被同化,變成第二個鄭捷,甚至進化成第三,四個,N個鄭捷進化版。
    妳不就是那被同化或進化的鄭捷所加害的家屬嗎?很多人並沒有下一次帶小孩上街的機會,妳有同理心對待嗎?
    杜絕下一個鄭捷,就是國家給的交代。
    若想討論妳是否可以知道誰想死,誰可以及時伸手,然後再去判斷誰真想死,誰不敢死問題,等到當整個免疫系統動起來了,強壯了(也就是國民素質到了一個很高的水平),再來討論預防的問題吧。
  • eraser1115
  • 我認同版主的觀點,國家在執行死刑前真不用做些什麼嗎?難道犯罪真的不能預防嗎?
    還有就是我覺得這是版主的"版"這國家的憲法保障他的言論、著作、思想的自由,
    到人家的地方我覺得要尊重人家,要表達不同意見也請理性,誰都無法代表別人除非有拿到委託書或授權書,版主也僅是抒發自己的觀點想法。
    最後希望媒體們在引用別人的文章前應通篇閱讀並且了解人家思想核心,不要斷章取義引紛爭。
    在此對claire獻上支持與祝福,希望你們平安順利。
  • 黃敏
  • 哪個黨都一樣,只是比較爛跟比較不爛,現在變質的民主政治,絕對沒法照顧到每一個人,尤其是弱勢……只在乎錢進牠們的口袋!隨機殺人,不會停止,死刑的目的,是用來清垃圾的!😈😈😈
  • lilyoops123
  • 案發到現在都兩年了到底還要做什麼功課? 無差別殺人嫌犯大都是反社會人格 對社會有不滿或曾經對某事某物不滿而產生偏激想法,反社會人格就像一種精神障礙 不是你想要研究就能預防的好嗎? 如果真能預防 哪個國家現在沒有殺人案件你自己說看看? 比台灣先進的國家: 美國 日本 哪個國家沒有發生殺人案的? 你想要的是烏托邦世界那根本不可能好嗎!話都很會說 那不然你先把王景玉帶回家研究一下。 死刑多少有嚇阻作用 也讓人知道所謂"為自己行為負責" 也是給受害者家屬一種精神上安慰與支持。你並不是鄭捷案的受害者實在不懂你哪來的立場說這些話... 而且我也不想花我的稅金養這些殺人犯好嗎 您理念這麼崇高 但請回歸現實好嗎
  • CHRIS
  • 看完大部分的留言~

    心得是...

    人家好心好意希望社會能有所改善

    卻被人無情的踐踏

    難怪耶穌會被釘死在十字架上卻釋放無惡不作的壞人

    有眼無珠

    好人壞人分不清
  • hahaeva
  • 對於社會來說, 政府花了兩年來決定鄭傑對於他行為該付出甚麼代價, 但身為父母的我們, 想知道除了把這個問題人物處死之外, 未來能怎樣防範?

    就如同工廠生產線, 生產出來的不良品, 報廢只是將不良品丟棄, 更應該做的是研究為甚麼會發生不良品?! 該如何改善來避免未來有更多不良品產生.
    看到有些留言, 深深有感, 或許就像工廠一樣, 為甚麼有些人只能當作業員, 而有些人卻能努力從作業員爬到高階主管.
    重點是, 遇到問題的處理方式!!!

    對於一件殺人案來說, 有人只想解決這個人, 但有些人想解決的是這件事背後發生的原因, 並預防他再次發生.
    對被害家屬來說, 小燈泡媽咪的發言語文章, 展現了無比的高度與深度.
    這個社會要向上提升, 或許就是從這一小步開始, 我們對於廢死或不廢死, 還沒辦法明確表達我們的支持. 但我們強烈的想表達, 執行死刑只是一個手段, 而手段背後, 該提出的預防與補救, 是目前政府所缺乏且欠缺的.
    小燈泡媽咪, 我支持您! 謝謝您清楚的提出我們心理的疑問, 期盼我們一起監督, 讓政府能有所表示, 讓社會能朝良善發展.
  • jd191608
  • 小燈泡的媽媽成了廢死團體的活廣告 .......媽媽, 你可以好好研究王景玉, 請付諸行動別打嘴砲, 精神科醫生說, 鄭捷被暴力電玩所影響, 難以控制自己的行為, 小燈泡媽, 妳被社群與鎂光燈關注影響, 慢慢偏離一個正常母親該有的反應, 警醒, 警醒, 遠離惡魔!
  • jd191608
  • 當你認為極惡的殺人兇手應該要活時,不咎暗示被害人應該要死。
    妳隨興批評法務部槍決鄭捷,不顧念受害家屬反應, 這算做對做錯? 第二次為小燈泡感悲哀。
  • lilyoops123
  • 老實說我看不出文章的深度在哪 這文章的道理誰都懂 要治本不是治標 阿問題怎麼做? 你說政府應該要研究 政府應該要blablabla 如果政府能做這麼多這世界早就沒有isis 沒有殺人犯 沒有瘋子變態了好嗎 而且槍決鄭捷沒錯啊 這跟研不研究兩碼子事好嗎 你覺得鄭捷活著才能做研究? 你以為在人體實驗喔 何況你想研究他就會配合你嗎? 人的心裡本來就很複雜好嗎 也沒有邏輯 我不懂槍決他錯在哪啦! 我覺得很好 免得有天他又被放出來
  • 陳怡君
  • 犯罪是該預防,也該解析動機跟犯罪背景

    但已犯罪的還是得懲罰

    這個社會制度再完善再美好
    還是會有些劣質品

    就像一個家庭
    即使接受一樣的家庭教與吃一樣的米
    還是會教出不同性格的小孩

  • jd191608
  • 小燈泡媽媽本就認同廢死, 身邊人也多是這樣的人吧, 你從小燈泡死以來發言是相當混亂的, 常說: 我沒想清楚..... 看電視新聞, 爸爸, 爺爺奶奶並沒有跟你類似的言論, 而是傾向對兇手要速審速決 (我的認知: 不是要儘速完成研究, 而是儘速完成處罰). 妳要不要回家討論擺平後再對外發言?! 綠政府本就傾向廢死, 加上妳的傳遞的大愛理想, 王景玉被輕放可能性越來越大. 原本社會大眾對案件是氣憤不已, 覺得要為小燈泡討<公道>, 但者幾天看來妳家庭不需要 (妳幫爸爸爺爺奶奶出聲了). 妳更希望改造理想社會, 那大眾對小燈泡該有的<公道>也不用糾結了.
  • Joy King
  • 不需要什麼事就怪到政府吧!一個人的成長最重要的是家庭教育,如果家裡有足夠的愛與關心,很多問題都可解決!花一堆精神去關注鄭捷事件,不如多用心去愛自己家人!先問自己有沒有事事周全,再去談那些防不勝防的事!
  • LINEMMIE
  • 加油:)

    我衷心期待台灣有一天可以廢除死刑,但是在那之前必須做好很多的事情,讓社會風氣善良和諧還要有政府完善的配套設施。死刑可以定讞可以執行,但是奪走一條生命不應該是為了報復和仇恨,不應該是整個社會沸騰喊著殺戮,這只會讓我們離那個充滿愛的社會的裡想越來越遠。

    每個人都有發表言論和想法的權利,相信小燈泡媽媽有足夠的智慧和勇氣可以過濾那些充滿仇恨的鄉愿留言,您的孩子很幸福,他們有一個有智慧、善良的媽媽。
  • sweetnana3131
  • 媽媽加油
    老實講鄭捷槍決後,當您po文說心情非常糟榚時,我非常生氣與不解
    但今天完全明白您的意思了

    所有殺人的人渣確實都該死
    尤其是蔡晶晶,為了利已與男朋友軾母
    或殺了自已的親人,自已的爸媽,小孩老婆
    都應立即處死

    但鄭捷這種特殊的人真該深入研究
    他是要死,但不能這麼快死
    他這麼想死,更不應讓如願就這麼快死
    至少再關個1-2年
    因為比鄭捷更奇怪的人一定很多
    研究他的殺人動機
    要有風險管理機制
    是否可避免以後再發生的原因
  • 愛自己最美麗
  • 跟同事在辦公室聊了這件事,同事提到,孩子一路拉拔養到30歲了被無差別殺人犯殘酷的殺害..跟一個孩子養到3歲被殺害...又一個獨生子被殺害跟還有4-5個孩子可以陪伴..我們想受害者家屬的心情應該是有差別的... 燈泡媽妳很偉大也很理性..但是..你不能代表其他的受害者家屬...她們憤怒..覺得殺人犯被槍斃了天公地道.撫慰了他們的心..它們這也是對的..鄭捷的死刑不是政府判的..是他自己判的... 死刑無法解決問題沒錯..但是不代表台灣的刑法有很多刑責..交通罰則..但是還是有人天天犯法天天違規..就說這些法律跟罰則都沒用..那也都廢掉了吧? 是嗎?...
    這的確是個複雜的社會問題... 捷運兇殺案都發生兩年了..這中間審了多少次多少人為他努力..了解他了多少? 我想..他的父母恐怕都不了解自己的孩子..
    的確很悲哀...
    面對這種人也許還會出現...政府能做甚麼? 我想..教導孩子愛與慈悲是每個父母都該做的...不是政府的責任..
  • chienyi@aping.com.tw
  • 其實憤怒與抱怨,真的不能解決問題, 四年前的兒童割喉案,到現在她的阿姨都還沒走出傷痛,原因就是她一直卡在恨與抱怨的漩渦裡,那個漩渦是一直轉 一直轉,試問有誰能真真的把她從漩渦 拉出來,越針扎,恐怕線的越深
  • Physics Hsu
  • 一,殺人償命是亙古不變生存的SOP,殺人之前請牢記。。人人生而平等
    二,真心話,風涼話,對受害家屬都很傷,請為他們默禱。。中聽不中用
    三,兇嫌的行為,精神狀態,,,請在肇禍之前檢驗完畢。。一輩子時間很短
    四,廢死予否,請由受難家屬表態是否原諒兄嫌,決定生死。。口水淹死活人
    五,旁觀者的偽善,當事者的矯情,都可能變成加害者。。文明的人文明辦事
    六,沒有子女家眷者,請勿輕易說出感同身受。。不然就不會發生啦,嗤!
    七,回工作崗位,幹活去。。
  • 珍女人徵信社
  • 真的非常認同82樓大大Physics Hsu說的話
    一,殺人償命是亙古不變生存的SOP,殺人之前請牢記。。人人生而平等
    二,真心話,風涼話,對受害家屬都很傷,請為他們默禱。。中聽不中用
    三,兇嫌的行為,精神狀態,,,請在肇禍之前檢驗完畢。。一輩子時間很短
    四,廢死予否,請由受難家屬表態是否原諒兄嫌,決定生死。。口水淹死活人
    五,旁觀者的偽善,當事者的矯情,都可能變成加害者。。文明的人文明辦事
    六,沒有子女家眷者,請勿輕易說出感同身受。。不然就不會發生啦,嗤!
    七,回工作崗位,幹活去。。

    尤其是第4條 你們到底是憑的哪個身分替受害者跟加害人說話 評審麼??

    原不原諒加害人要不要替加害人求情是跟你們啥事啦??

    古人說的好::人前滿口的仁義道德,人後卻是衣冠禽獸
  • 童芷槐
  • 您好小燈炮媽媽....您的理性是台灣人最需要學習的地方。
    但對於鄭捷處死前...政府該做什麼事??這個議題...我想提出一些我個人淺見。

    首想想問小燈泡媽媽
    一、人性是能『全面性』被了解的嗎?
    二、罪犯在面對心理師、法官、律師、家人、測驗...研究等等...罪犯是否可以偽善?
    三、當犯案之後的『犯罪者』第一想法念頭是什麼? 求一死? 求不被叛死刑?從何得知? 『犯罪者』所說的話能被採納有幾分? 測謊器不見得百分準確,又如何了解?
    四、假設『犯罪者』在犯下案之前都不願讓家人『理解』,那麼政府、法官、律家等等等旁邊所有人,又如何突破『犯罪者』心靈??? 因為這些人僅是『陌生人』。
    如果『犯罪者』殺了人,明知是『死路一條』他們怎麼會是解鈴人??
    五、科學家曾指出人的『腦』非常複雜。也最難以被理解,政府不及科學家的研究又如何幫人民???
    六、罪犯犯下案子政府抓人是應盡責任,但政府並沒法『參與』別人的小孩成長,更無法『參與』別人的小孩教育,再者也無法『干預』別人父母的教育,又如何所謂『提前』預防?

    小燈泡媽媽請您回想....多少的『青少年』社會案件發生時,『芝麻小事』通常警方也難斷家物事,一樣再把小孩送回給家長,問題依舊沒解決。 『大事』好比殺人、或重傷害,才會有『介入』單位。

    『于美人』曾在某節目開台,請了素人去講『感情』的節目。 這位『女性』他曾在節目公開表示被家暴,也申請保護令。 然而...這件事明明節目這麼多人看...但僅能是關心,但不能陪伴『女性』24小時。 最後這位女性『被殺了』,之後『于美人』也關掉這那節目。

    我要說的是....對於一個隨機、預謀即便是公開了家爆事件,會發生的終究還是發生了,『于美人』說:我應該積極的幫助他『痛哭』。但對於幫~~怎麼幫?如何幫?你不能讓他獨處!!!你更不能讓他有空間獨處,因為預謀顧名思義就是等你『落單』。
    諷刺的是『家爆令』也保護不了往生者。

    台灣是需要改進...但不該全指向『政府』。台灣父母有幾對『有言教缺少了身教』?
    我很常看見好多的父母...常常以三字經來教育小孩,也很常看到父母帶頭做錯。

    我不認為政府有錯!!!而是台灣的父母不是都具備條件做好一對父母。沒有任何的教課書題到父母該有何做為!!! 母性是天性,但不見得具備『正確的價值觀』

    曾有一位媽媽是這麼教育子女的我親耳所聞,他對自己的小孩說『你第一天上學如果被同學打,就打回去』。我目瞪口呆,實在不敢相信。我問這位媽媽,為什麼要這樣教育自己的孩子? 他說!!!傻傻被打死了怎麼辦???

    父母在社會上『打轉』充滿著利益,不見得每對父母下班就能不把上班的情緒帶回家裡。 父母在社會上與人衝撞時,也許教育子女的是負面的字語。

    父母職場利用、利益、自私、懷疑、保持距離...等等等,父母基於愛怕子女在社會上受傷,是否也會被傳授這樣的教育?? 又或者...子女看見父母在職場是兩面人,而慢慢子女學出更勝於藍的令人害怕??

    『政府』不是萬能的。他們也許能出三分力而七分就是父母的教育。 我不喜歡本末倒置...鄭捷殺人要去了解? 卻不是鄭捷『想殺人』之前而被了解?? 對於殺了人說出的話能信幾分。換做你殺了人,心會變的不冷血嗎? 心不會更封閉嗎? 因為當你動手的那一秒已把自己逼退到『無路可退』的地步。也無法回頭,所以對於殺人犯還會跟你『談心』嗎? 但起碼換做是我,選擇殺人等同與世隔絕。

    依『鄭捷』例子,有人曾提及,需要建立鄭捷的『信任』才能了解鄭捷。那麼...
    鄭捷信任了某人,目地達成能教化再送回『斷頭檯』? 還是揹負了四條人命然後可以被教化卻一樣得死?? 那教化的意義何在?? 因為教化了所以四條人命不需揹負『死刑』? 那麼未來會有多少的罪犯在殺了人之後,『假藉承認錯誤』然後被認為『可教化』就鑽這樣的漏洞,對於無差別殺人事件會不會在這樣的模式延伸更多的錯誤??






  • Youngyoung Wu Sun
  • 什麼都是政府的錯,真好。讓政府好好反省,做功課,真的很好。人民是頭家,是民主的標準答案。
  • 藍
  • 以德報怨,何以報德?
    以直報怨,以得報德。
    可是問題在如何才算是以直報怨?
    我個人的想法是讓犯錯的人付出應有的代價,那麼就算是以直抱怨了。
    所以我認為鄭捷的死刑並沒有問題
    而對於您所提出的,我疑問的是,必須要活著才能研究嗎?
  • m T
  • 鄭捷案已拖了2年了
    我覺得法務部判他的死刑
    剛好而已
    ~~~~~~~~~~~~~
    請問我們大家 有必要去了解
    人類為何想殺人嗎?
    甚至去了解如何讓他"養成"殺人的念頭嗎?
    重要嗎?人都已經殺了才來了解?
    就能預防降低犯罪率??
    為何不是從小父母和導師就教育來教導正面的事物
    事後才來了解 為何想殺人?

    不會覺得本末倒置了吧...

    殺人本該就是當事人付出代價

    而不是讓"全民"付出代價
  • death330
  • 【談談小燈泡的母親與鄭捷的死刑執行-「如何事前預防悲劇的發生?」與「如何事後處置這些有病的殺人犯?」乃是兩層次的問題!!!】
    1、3月28日所發生的慘劇(小燈泡的去世)有多少人在乎小燈泡的母親的感受?我看到的是不斷的消遣這個傷心的母親,然後廢死議題再度被拱了出來,最後沒人在乎小燈泡母親呼籲的事情:「政府、社會應該提供:安心、安全的環境;立法、處罰,都無法真正解決問題...;只有從 家庭、教育著手,才能讓 這種人消失!;別讓仇恨,充滿社會...」
    2、如今1個半月過去了,鄭捷的死刑判決終於確定了!!!全國上下舉世歡騰!!此時小燈泡的母親再度呼籲了上開的話。但是呢?蔡正元怎麼說?(自己去看臉書:說別人有病,說人家是廢死聯盟...)又再度引起了仇恨,轉移了大家對於這些話的注意力......我經歷了一個很屌的世代,我沒看過這麼沒有法學素養的法務部長....這種失言,各種讓我覺得我跟你念的法律是同一部嗎?(好奇)
    3、我必須要說,鄭捷或是王竟玉....這樣子的人,社會中必定會存在,能否根除這些人呢?可以!!!!就是殺了他!!! 但但但但是!!!社會上持續性會有這樣子的人出現,用殺了他這種事後算帳的方法或許可以稱得上是正義(罪人需要受處罰),可是呢?我們是不是要好好想想怎麼樣去減少這樣的人?怎麼樣的制度或者是社會可以讓這些人放下刀子呢?(減少一個就少一條無辜德生命的犧牲)讓小燈泡的悲劇不再發生....
    4、大家想想看,假設我們國家像這樣子不正常的人存在10000人每人平均殺死1人,這樣就會有10000個犧牲者,因此如果五們著眼於會減少這些人的產生,假設減半(變成5000人)那無辜的犧牲者基本上也會減少至一半,是否可以減少這樣的悲居呢?
    5、最後我要說那10000人的殺人犯怎麼辦(鄭捷或王竟玉)?應該怎麼處置? 這裡才是廢死與否的問題,小燈泡的母親提倡的是「如何事前預防悲劇的發生?」,但很多人完全是在討論「如何事後處置這些有病的殺人犯?」問題層級次根本不一定,記者、祭止兀、羅瑩雪、許多不知名或知名的作家、網路法官們....不要再鬼打牆了,不要再扯開話題了,小燈泡的母親從來沒有表態要廢死,從來沒有說鄭捷不應該執行死刑。這位女性所要表達的是「如何事前預防悲劇的發生?」「如何事前預防悲劇的發生?」「如何事前預防悲劇的發生?」「如何事前預防悲劇的發生?」「如何事前預防悲劇的發生?」而不是「如何事後處置這些有病的殺人犯?」
    6、對於「如何事後處置這些有病的殺人犯?」不管是要殺要剮我個人是覺得沒差,反正這是廢死不廢死的問題,這裡不要談這個,但我主張人應該為自己的行為負責,殺人者應該償命。所以我認為鄭捷應該被處死。但假設真的可以研究這些人的話,或許會得出甚麼結論或改變方法也說不定,到時候在處死他有何不可?這值得深思...
    7、媒體、政客(台灣沒有政治家)、各位作家、各位網友,可否思考一下另一個真正的問題「如何事前預防悲劇的發生?」而不是互相批鬥,或許我們好好平靜心情去思考這些問題,並且去改善,我們可以生活在更安全平安的社會之中,讓我們自己與家人不再害怕
  • 歐陽
  • 燈泡媽媽,你好...

    對於小燈泡的遭遇我深感難過與遺憾,但對於你這種莫名其妙的評論,本人深感再不出來講幾句,對不起自己良心!

    我感覺得糟糕的不是『你為鄭捷的死感到心情非...常...糟...糕...』這件事, 而是在王景玉拿出菜刀之前,你做了什麼?王景玉拿著菜刀在砍你的女兒之時,你又做了什麼?假如是我,假如是我的孩子,我會快跑衝上前,緊緊地抱住孩子,這就是『媽媽』,這就是『母愛』,不是嗎?!

    你哩?!你做了什麼?你到底做了些什麼???

    我最討厭一種人了,明明支持廢死,卻口口聲聲說『不支持死刑不同意廢死 』!

    昨晚我逛新聞,無意間看到『日本绫濑水泥杀人案』, 什麼綾瀨水泥殺人案?!就是發生在1988年11月至1989年1月,在日本東京都足立區綾瀨的綁票、禁錮、強姦、謀殺和屍體遺棄的殺人事件,亦稱『綾瀨水泥殺人案』。被害人17歲女高中生的遺體,被以水泥密封在圓柱油桶內,兇手是四名16到18歲的高中輟學學生,將被害人監禁41日,期間施以強姦、毆打、焚燒等暴行至死。

    警方調查時發現主犯少年A(當時18歲)是個無業遊民,家住東京都足立區,家裡有雙親和一個妹妹。父親在證劵公司上班,母親則是鋼琴老師,兩人工作都很忙碌,A從小就得不到雙親的關愛。而父母親彼此的關係也不和諧。

    少年B(當時17歲)是次嫌人物,在小學3年級時雙親離異,母親在酒店上班,對他疏於照料。有一個姐姐。

    少年C(當時17歲)五歲的時候父母離異,母親是美容師,工作忙碌無時間照料C,父親離婚後不久死於交通事故。家中有一個姐姐。

    少年D(當時16歲)少年D的家是整個事件的舞台。他的父母親在同一家診療所工作,父親是行政主任,母親是護士。夫妻倆同樣感情不合睦,在家中口角不斷。除此之外,家中還有一個哥哥。

    A富有領導性,他成立了一個叫做『極青會」的少年流氓組織,並擔任組織首領,平時主要是強迫推銷店家買花……等等。同時他和B、C、D三人的關係匪淺。

    A因為幫D的哥哥找偷車賊,變得能夠自由進出D的家。同時A又跟C的姐姐交往,所以C之後就理所當然地變成A的小弟。

    這群少年的父母因為害怕自己的小孩,因此就算孩子有脫軌的行為他們都不敢責斥,也因此就算案發地點是D的家二樓,就算D的父母知道了也都不敢報警。

    現在你知道我為什麼要說『你莫名其妙』了吧?!有一對父母,每天只會賺錢養孩子,不會去教育孩子怎樣做一個好人,更不會去過問和關心孩子為什麼一天到晚宅著在家玩電玩,結果有一天孩子跑到捷運砍人,還砍死了四個人,然後現在你卻發文跟大家說:「在執行死刑之前,政府做了什麼?他們有去分析瞭解為什麼了嗎?請問國家,執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課?!」

    按照你的邏輯思維,你這不就等於假設你老公外遇,是小三的錯,更是政府的錯,因為政府沒有去分析瞭解為什麼小三們要去勾引丈夫們?你這不是莫名其妙是什麼?標準的台灣人心態,標準的台灣人心態是國家有難的時候,躲得遠遠的,自己有難的時候:「政府做了什麼?政府都在幹啥呢???」

    你哩?!你為小燈泡做了什麼?!你為你的國家做了什麼?!

    殺你女兒的兇嫌王景玉,他的爸爸對外表示,非常抱歉,王景玉因為是家中獨子,父母疼愛有加,高中畢業之後,到大賣場當倉管,不過後來參加毒品轟趴被抓之後,鄰居說他每天都在社區的花圃燒東西,而且向來都獨來獨往,是鄰居眼中的不定時炸彈。

    警方調查,王景玉是家中獨子,高中畢業後入伍服役,在陸軍裝甲旅擔任戰車駕駛兵,退伍後染上毒癮,在大賣場等處短暫工作過,但近5年來都失業,在家當啃老族,由雙親每天給200元花用。

    明明是家長的責任,是家庭教育出了嚴重問題,卻口口聲聲說『政府做了什麼? 』,你這不是莫名其妙是什麼?

    無知不可怕,可怕的是散播無知的人!

    先這樣,如有遺漏另外補充!
  • Bruce Luo
  • 我很贊同您的說法,我們不應該只用子彈解決過去的事情,而對未來的責任毫不在意
  • Connie  Lin
  • 就是做足了功課..才速審速決...而妳的功課做到哪裡了??憑什麼要求恢復平靜的生活又這樣出來大做文章,吸引版面,或許妳還有3個小孩可以轉移情緒,但是北捷受害家屬有些是家庭的支柱,有些是家中的獨子,相當優秀的為社會,家庭盡責,然而被這樣泯滅人性的惡魔傷害後,還要留下研究什麼??亂世用重典....就是輕罰,輕判,治安才會這樣亂...我看到妳又出來發表空靈的論調,真的覺得心情「非…常…糟…糕…」

    退回妳的天堂去吧...正如羅部長說的..「我覺得這個死刑是他(鄭捷)自己幫自己判的」...而且 火速槍決鄭捷 羅瑩雪:讓崇拜他的人知所警惕....泡媽妳想過嗎..如果沒有鄭捷這案子,或許妳的小燈泡還在...
  • 外省仔
  • 將心比心
    一命換一命
    還要廢死刑
    ~靠~
  • 悄悄話
  • jamyhotmail
  • 台灣最美的風景是人
    但看到諸網友的毒舌,真是讓人寒心
    人性最基本的厚道與口德哪裡去了?
    尤其對事件現場不了解的人,真的不要妄加評論,以免徒造口業
    沒有母親會不想要救自己的孩子
    事件當時那麼突然,也沒有前兆,一切都是在一瞬間就發生了
    如果是你,真的就來得及反應嗎?真的不要在人家傷口灑鹽

    一個受害者的至親出來要求政府多做點事,真的有那麼過分嗎?需要這樣口誅筆伐嗎?
    小燈泡媽媽只是說,像鄭捷這樣生在小康之家,受過良好教育,也不算是被社會拋棄的邊緣人,何以會養成這樣凶殘心性?
    政府不需要多加了解嗎?社會大眾不需要多加了解嗎?
    她只是在想要怎麼避免製造下一個鄭捷,政府可以做些什麼?
    當然人性是不可能被全面理解,但想要”嚐試”理解的企圖都不可以有嗎?
    難道只能坐等下一個鄭捷發生,再執行下個鄭捷嗎?
    想要多做一點了解的努力,縱然天真,都不該有嗎?

    每個人對這些無差別殺人事件都有各自的看法,但可不可以有多一點的包容、理解和同情?
  • 外省仔
  • 人在做天在看
    今天某人就這樣被殺
    加害著要給他矯正嘛
    難怪台灣人誰敢住
    要是在戒嚴時期
    早就槍斃了
    強劫也是一樣
  • k小姐在荷蘭
  • 小燈泡媽媽,請問從案發歹徒做案到現在, 除了平靜送小燈泡走,妳又為她做了什麼?
  • 外省仔
  • 94樓的
    照您這樣說
    要是您小孩被鄭捷
    所加害
    您會廢他死刑嘛
    包容他
    給他機會再重滔就覆

    別在加油添醋
  • 黃敏

  • 這樣進步的國家照常有此情況發生,現在變質的民主政治,絕對沒法照顧到每一個人,尤其是弱勢……只在乎錢進執政者牠們的口袋!😈😈😈

    死刑,只是用來清垃圾的……!
    http://www.storm.mg/article/116774
  • 外省仔
  • 我們是中華民國
    法治國家
    不是德國
    不然就移民去德國
1 2

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼